Σύνοψη συνέντευξης – 11 Μαρτίου 2026

Ο Αλέξανδρος Παντελειός, επικεφαλής της παράταξης «Κεφαλονιά Νησί για Όλους», μιλά στον Δημοσιογράφο  Σάκη Βούτο για τα βασικά προβλήματα του Δήμου Αργοστολίου, με έμφαση στις ζημιές από τα έντονα καιρικά φαινόμενα, την ποιότητα των δημοσίων έργων, την προσβασιμότητα, τον προσεισμικό έλεγχο και το θαλάσσιο πάρκο.

Κύρια σημεία

1. Άμεσες αποκαταστάσεις σε τουριστικές περιοχές

   • Τονίζει ότι οι ζημιές σε παραθαλάσσιες περιοχές πρέπει να αποκατασταθούν άμεσα, πριν την τουριστική περίοδο.

   • Υποστηρίζει ότι δεν αρκούν πρόχειρες λύσεις, όπως προσωρινές επιχώσεις, χωρίς τεχνική μελέτη και διασφάλιση αντοχής.

   • Επιμένει ότι χρειάζονται παρεμβάσεις χωρίς ρίσκο, τόσο για το καλοκαίρι όσο και για το φθινόπωρο.

2. Καθυστέρηση και διοικητική αδράνεια στον Δήμο

   • Αναφέρει ότι δεν υπάρχει εγκεκριμένος προϋπολογισμός ούτε τεχνικό πρόγραμμα.

   • Καταγγέλλει ότι η Δημοτική Επιτροπή δεν συνεδρίαζε για μεγάλο διάστημα.

   • Υποστηρίζει ότι χωρίς προϋπολογισμό δεν μπορεί να κινηθεί ουσιαστικά καμία διαδικασία.

3. Κριτική στη διαχείριση κονδυλίων μετά τον “Ιανό”

   • Λέει ότι χρήματα που δόθηκαν για αποκατάσταση ζημιών από φυσικές καταστροφές χρησιμοποιήθηκαν και σε έργα που θα μπορούσαν να ενταχθούν σε άλλα χρηματοδοτικά εργαλεία.

   • Θεωρεί ότι λείπει στρατηγικός σχεδιασμός και ότι δίνεται έμφαση σε γρήγορες εργολαβίες αντί σε ουσιαστικές παρεμβάσεις.

4. Ποιότητα δημοσίων έργων

   • Αναφέρει παραδείγματα έργων που, κατά την άποψή του, παρουσιάζουν σοβαρές αδυναμίες:

     • παραλιακός δρόμος,

     • στάδιο Κουρκουμελάτων,

     • ασφαλτοστρώσεις.

   • Υποστηρίζει ότι πολλά έργα εκτελούνται με ελλιπή επίβλεψη και ανεπαρκή έλεγχο ποιότητας.

   • Τονίζει ότι οι μηχανικοί του Δήμου είναι υπερφορτωμένοι με γραφειοκρατία και δεν μπορούν να βρίσκονται επαρκώς στο πεδίο.

5. Ανάγκη ενίσχυσης τεχνικών υπηρεσιών

   • Ζητά περισσότερους μηχανικούς και διοικητική υποστήριξη.

   • Προτείνει αξιοποίηση και του αναπτυξιακού οργανισμού για ενίσχυση της τεχνικής υπηρεσίας.

6. Προσβασιμότητα και κακοτεχνίες

   • Αναφέρεται σε πεζοδρομήσεις και διαμορφώσεις με κυβόλιθους που δυσκολεύουν:

     • άτομα με αναπηρία,

     • χρήστες αμαξιδίων,

     • γονείς με καροτσάκια,

     • ακόμη και ποδηλάτες.

   • Επισημαίνει ότι η προσβασιμότητα δεν αφορά μόνο τα ΑμεΑ αλλά όλους.

   • Υποστηρίζει ότι έγιναν λάθη στην επιλογή υλικών και στη διαμόρφωση επιφανειών.

7. Έλλειψη συμμετοχικού σχεδιασμού

   • Θεωρεί ότι οι μελέτες έργων δεν τίθενται ποτέ σε ουσιαστική διαβούλευση με τους πολίτες.

   • Υποστηρίζει ότι οι κάτοικοι γνωρίζουν τα τοπικά προβλήματα καλύτερα από οποιονδήποτε σχεδιάζει «πάνω στο χαρτί».

8. Προσεισμικός έλεγχος και σεισμική θωράκιση

   • Κρίνει ιδιαίτερα σοβαρό το ότι δεν έχει ολοκληρωθεί ο πρωτοβάθμιος προσεισμικός έλεγχος σε σχολεία και δημόσια κτίρια.

   • Εξηγεί ότι ο πρωτοβάθμιος έλεγχος είναι μακροσκοπικός/οπτικός και απαραίτητος για να κριθεί ποια κτίρια χρειάζονται περαιτέρω διερεύνηση.

   • Υπογραμμίζει ότι η Κεφαλονιά, ως ιδιαίτερα σεισμογενής περιοχή, θα έπρεπε να διαθέτει ισχυρό ερευνητικό και επιστημονικό κέντρο πάνω στη σεισμολογία.

9. Ινστιτούτο/σεισμολογικό κέντρο στην Κεφαλονιά

   • Αναφέρει ότι υπάρχουν πρωτοβουλίες από ελληνικούς και ξένους φορείς για σεισμολογική έρευνα στην Κεφαλονιά.

   • Εκφράζει παράπονο ότι, ενώ έχουν υπάρξει πολιτικές δεσμεύσεις για ενίσχυση αντίστοιχων δομών, αυτές δεν έχουν στελεχωθεί και αναπτυχθεί όπως πρέπει.

10. Θαλάσσιο πάρκο, χωροταξικά και τοπική ανάπτυξη

• Εκφράζει ανησυχίες για το θαλάσσιο πάρκο και το πώς επηρεάζει αλιεία, τουριστικά σκάφη, χρήση ακτών και γενικά την τοπική δραστηριότητα.

• Υποστηρίζει ότι λείπει ουσιαστική διαβούλευση και σαφής ενημέρωση από το Υπουργείο ή τους μελετητές.

• Παράλληλα κάνει ευρύτερη κριτική και για το χωροταξικό και την εκτός σχεδίου δόμηση, λέγοντας ότι αποφάσεις λαμβάνονται χωρίς έγκαιρη προειδοποίηση και χωρίς επαρκή προσαρμογή των πολιτών.

11. Εξορύξεις υδρογονανθράκων

• Δηλώνει αντίθετος στις εξορύξεις πετρελαίου στην περιοχή, επικαλούμενος περιβαλλοντικούς κινδύνους και τη σεισμικότητα του Ιονίου.

• Υποστηρίζει ότι η τοπική οικονομία πρέπει να στηρίζεται στο φυσικό περιβάλλον και όχι σε δραστηριότητες υψηλού ρίσκου.

Γενικός τόνος της παρέμβασης
Ο Παντελειός παρουσιάζεται επικριτικός απέναντι στη δημοτική διαχείριση, αλλά επιδιώκει να δείξει ότι η στάση του δεν είναι «λαϊκιστική»· υποστηρίζει ότι θέλει αντιπολίτευση με προτάσεις, ουσία, τεχνική τεκμηρίωση και μακροπρόθεσμο σχεδιασμό.

Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη.

audioart

Ο επικεφαλής της παράταξης «Κεφαλονιά Νησί για Όλους» μιλά για τις ζημιές στις τουριστικές περιοχές, την ποιότητα των δημοσίων έργων, την προσβασιμότητα, τον προσεισμικό έλεγχο και τις ανησυχίες γύρω από το θαλάσσιο πάρκο και τον χωροταξικό σχεδιασμό

Στο ραδιόφωνο του Ionian Galaxy 90.8 και στην εκπομπή «Το Βήμα του Πολίτη» με τον δημοσιογράφο Σάκη Βούτο, φιλοξενήθηκε ο Αλέξανδρος Παντελειός, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Κεφαλονιά Νησί για Όλους».
Η συζήτηση επικεντρώθηκε στις πρόσφατες καταστροφές σε παραθαλάσσιες περιοχές, στην ετοιμότητα του Δήμου ενόψει της τουριστικής περιόδου, στην ποιότητα των έργων, στην προσβασιμότητα, αλλά και σε κρίσιμα ζητήματα όπως ο προσεισμικός έλεγχος και το θαλάσσιο πάρκο.

Ερώτηση:

Κύριε Παντελειέ, μετά τις μεγάλες ζημιές που υπέστησαν παραθαλάσσιες και τουριστικές περιοχές, υπάρχει χρόνος να προλάβει ο Δήμος πριν ξεκινήσει η σεζόν;

Απάντηση:

Χρόνος υπάρχει μόνο αν υπάρξει άμεση κινητοποίηση και σωστός τεχνικός σχεδιασμός. Δεν αρκεί να γίνουν πρόχειρες παρεμβάσεις για να πούμε ότι καλύψαμε το πρόβλημα προσωρινά. Χρειάζονται μέτρα μελετημένα, με ασφάλεια και χωρίς ρίσκο, όχι μόνο για την έναρξη της τουριστικής περιόδου αλλά και για όλη τη διάρκειά της. Δεν γίνεται να φτιάχνουμε κάτι πρόχειρα τώρα και να προσευχόμαστε να μη συμβεί ξανά κακοκαιρία σε λίγους μήνες.

Ερώτηση:

Θεωρείτε ότι υπήρξε καθυστέρηση από τη δημοτική αρχή;

Απάντηση:

Υπήρξε καθυστέρηση και συνολικά ένα κλίμα διοικητικής αδράνειας. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει εγκεκριμένος προϋπολογισμός, δεν υπάρχει εγκεκριμένο τεχνικό πρόγραμμα, ενώ για σημαντικό χρονικό διάστημα δεν συνεδρίαζε ούτε η Δημοτική Επιτροπή. Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι δεν μπορεί να κινηθεί ούτε τεχνικά ούτε οικονομικά καμία διαδικασία με την ταχύτητα που απαιτούν οι περιστάσεις.

Ερώτηση:

Άρα λέτε πως ακόμη και οι έκτακτες ανάγκες σκοντάφτουν σε βασικές εκκρεμότητες του Δήμου;

Απάντηση:

Ακριβώς. Όταν δεν υπάρχει το βασικό διοικητικό και οικονομικό πλαίσιο, όλα παγώνουν. Και όταν μιλάμε για φυσικές καταστροφές, ο χρόνος είναι κρίσιμος. Δεν γίνεται να πηγαίνουμε με λογική καθυστέρησης όταν απέχουμε έναν μήνα από την έναρξη της τουριστικής περιόδου.

Ερώτηση:

Στηλιτεύσατε και τον τρόπο με τον οποίο αξιοποιήθηκαν κονδύλια προηγούμενων φυσικών καταστροφών, όπως μετά τον «Ιανό». Τι εννοείτε;

Απάντηση:

Λέω ότι σε αρκετές περιπτώσεις δεν υπήρξε στρατηγική προτεραιοποίηση. Όταν έχεις χρήματα για αποκατάσταση ζημιών από φυσικές καταστροφές, αυτά πρέπει να πηγαίνουν εκεί όπου πραγματικά υπάρχει ανάγκη αποκατάστασης και θωράκισης. Δεν μπορείς να ψάχνεις πού θα τα απορροφήσεις πιο εύκολα ή πιο γρήγορα, αντί να λύνεις τα ουσιαστικά προβλήματα που άφησε πίσω της η καταστροφή.

Ερώτηση:

Έχετε εκφράσει έντονη ανησυχία για την ποιότητα των δημοσίων έργων. Πού εντοπίζετε το μεγαλύτερο πρόβλημα;

Απάντηση:

Το πρόβλημα φαίνεται σε πολλές περιπτώσεις. Το είδαμε στον παραλιακό δρόμο, το βλέπουμε σε ασφαλτοστρώσεις, το είδαμε και σε άλλα έργα του Δήμου. Δεν μπορεί να γίνονται παρεμβάσεις και να παραμένουν ή να δημιουργούνται βασικά προβλήματα λειτουργικότητας. Αν ένα σημείο πλημμύριζε πριν, δεν έχει νόημα να κάνεις ανάπλαση και να συνεχίσει να πλημμυρίζει και μετά. Αυτό δείχνει κακό σχεδιασμό ή ελλιπή τεχνική προσέγγιση.

Ερώτηση:

Θεωρείτε ότι λείπει επίβλεψη από τα έργα;

Απάντηση:

Η επίβλεψη δεν είναι ζήτημα μόνο προσώπων αλλά και δυνατοτήτων. Οι μηχανικοί του Δήμου έχουν τεράστιο φόρτο γραφειοκρατίας, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να βρίσκονται όσο πρέπει στο πεδίο. Εμείς θέλουμε τον μηχανικό να είναι μισή μέρα στο έργο και μισή μέρα στο γραφείο, όχι διαρκώς κλεισμένο σε ένα γραφείο να τρέχει συμβάσεις, πίνακες και διαδικαστικά.

Ερώτηση:

Άρα ζητάτε ενίσχυση της τεχνικής υπηρεσίας;

Απάντηση:

Οπωσδήποτε. Με μηχανικούς, με διοικητικό προσωπικό, με κάθε διαθέσιμο τρόπο. Ακόμη και η διοικητική ενίσχυση μπορεί να απελευθερώσει χρόνο από τους μηχανικούς, ώστε να κάνουν αυτό που πρέπει: να επιβλέπουν ουσιαστικά τα έργα. Χρειάζεται επίσης καλύτερη αξιοποίηση εργαλείων όπως ο αναπτυξιακός οργανισμός.

Ερώτηση:

Ένα ακόμη μεγάλο θέμα είναι η προσβασιμότητα. Γιατί, ενώ έγιναν παρεμβάσεις, συνεχίζονται τα παράπονα από ΑμεΑ, ηλικιωμένους και γονείς με καρότσια;

Απάντηση:

Γιατί σε αρκετές περιπτώσεις έχουν επιλεγεί υλικά και λύσεις που δεν εξυπηρετούν πραγματικά την κίνηση. Υπάρχουν σημεία με κυβόλιθους και διαμορφώσεις που δυσκολεύουν έντονα τη μετακίνηση ατόμων με αμαξίδιο, ανθρώπων με καροτσάκια ή ακόμα και ποδηλατών. Η προσβασιμότητα δεν αφορά μόνο τα ΑμεΑ. Αφορά όλη την κοινωνία. Όταν σε μια πόλη δεν μπορείς να κινηθείς άνετα και με ασφάλεια, τότε κάτι έχει γίνει λάθος στον σχεδιασμό.

Ερώτηση:

Πιστεύετε ότι αυτά τα λάθη θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί;

Απάντηση:

Ναι, αν υπήρχε ουσιαστική διαβούλευση και συμμετοχικός σχεδιασμός. Οι πολίτες γνωρίζουν τα προβλήματα του τόπου τους πολύ καλύτερα από έναν σχεδιασμό που γίνεται μόνο πάνω στο χαρτί. Αν ακούσεις εγκαίρως τον κάτοικο, τον επαγγελματία, τον άνθρωπο που κινείται καθημερινά σε ένα σημείο, μπορείς να αποφύγεις πολλές κακοτεχνίες και δυσλειτουργίες.

Ερώτηση:

Θεωρείτε δηλαδή ότι οι μελέτες δεν συζητιούνται επαρκώς πριν υλοποιηθούν;

Απάντηση:

Αυτό ακριβώς. Δεν υπάρχει ουσιαστική κοινωνική διαβούλευση για τις μελέτες. Δεν γίνονται ανοιχτές διαδικασίες ώστε ο πολίτης να γίνει κοινωνός του σχεδιασμού και να αναδείξει εγκαίρως τα προβλήματα. Έτσι καταλήγουμε να βλέπουμε τα λάθη αφού έχει ήδη ξεκινήσει ή ολοκληρωθεί το έργο.

Ερώτηση:

Πέρα από τα έργα, βάλατε και το πολύ σοβαρό θέμα του προσεισμικού ελέγχου. Πού βρισκόμαστε σήμερα;

Απάντηση:

Βρισκόμαστε πίσω σε ένα θέμα εξαιρετικά κρίσιμο για την Κεφαλονιά. Ο πρωτοβάθμιος προσεισμικός έλεγχος σε σχολεία και δημόσια κτίρια έπρεπε να έχει προχωρήσει πιο αποφασιστικά. Πρόκειται για έναν μακροσκοπικό, πρώτο έλεγχο, που δείχνει ποια κτίρια χρειάζονται περαιτέρω διερεύνηση. Δεν λέμε ότι όλα πρέπει να μπουν στον δεύτερο βαθμό ελέγχου, αλλά πρέπει τουλάχιστον να ξέρουμε πού βρισκόμαστε.

Ερώτηση:

Με δεδομένη τη σεισμικότητα της Κεφαλονιάς, τι θα έπρεπε να έχει γίνει;

Απάντηση:

Η Κεφαλονιά είναι από τις πιο σεισμογενείς περιοχές της Ευρώπης. Θα έπρεπε να υπάρχει πολύ πιο ισχυρή επιστημονική και ερευνητική παρουσία στον τόπο, με πραγματική στήριξη δομών και ινστιτούτων που να ασχολούνται με τη σεισμολογία, τη μηχανική των φυσικών καταστροφών και την αντισεισμική θωράκιση. Δεν αρκούν οι εξαγγελίες. Χρειάζεται στελέχωση, εξοπλισμός και σχέδιο.

Ερώτηση:

Μιλήσατε επίσης για σοβαρές επιφυλάξεις γύρω από το θαλάσσιο πάρκο και γενικότερα τον χωροταξικό σχεδιασμό. Ποιο είναι το βασικό σας παράπονο;

Απάντηση:

Το βασικό πρόβλημα είναι ότι όλα αυτά προχωρούν χωρίς ουσιαστική διαβούλευση. Δεν γίνεται να παρουσιάζονται τόσο σοβαρές παρεμβάσεις για την αλιεία, τις ακτές, τον τουρισμό, τη χρήση γης και την τοπική ανάπτυξη χωρίς να υπάρχει πλήρης ενημέρωση της κοινωνίας και των φορέων. Το open gov από μόνο του δεν αρκεί. Η διαβούλευση θέλει φυσική παρουσία, εξηγήσεις, τεκμηρίωση και πραγματικό διάλογο.

Ερώτηση:

Σας ανησυχεί και το ενδεχόμενο εξορύξεων στην περιοχή;

Απάντηση:

Ναι, απολύτως. Είμαστε αντίθετοι σε εξορύξεις υδρογονανθράκων στην περιοχή μας. Μιλάμε για ένα εξαιρετικά ευαίσθητο περιβάλλον και για μια περιοχή με έντονη σεισμικότητα. Η Κεφαλονιά και συνολικά τα νησιά μας πρέπει να επενδύσουν στο φυσικό τους πλεονέκτημα, στον τουρισμό, στο περιβάλλον και στην ποιότητα ζωής, όχι σε δραστηριότητες υψηλού ρίσκου.

Ερώτηση:

Τελικά, ποιο είναι το βασικό μήνυμα που θέλετε να στείλετε προς τη δημοτική αρχή και τους πολίτες;

Απάντηση:

Ότι ο τόπος χρειάζεται σοβαρό σχεδιασμό, τεχνική επάρκεια, διαφάνεια και έργα που να γίνονται μία φορά και σωστά. Δεν χρειάζεται ούτε πρόχειρες λύσεις ούτε επικοινωνιακές διαχειρίσεις. Χρειάζεται ουσία, συνεργασία, συμμετοχή της κοινωνίας και αποφάσεις που να υπηρετούν πραγματικά το συμφέρον του Δήμου και των κατοίκων του.

 

Πηγή