Στη συνέντευξη αναδεικνύονται τρία βασικά ζητήματα:

το κυκλοφοριακό στο Αργοστόλι, η κατάσταση της ΔΕΥΑΚ                  και η συνεχιζόμενη πυρκαγιά στη Λαγκάδα.                                                Παρακάτω ακολουθεί ανάλυση ανά θέμα.

1. Κυκλοφοριακό Αργοστολίου

Η βασική θέση του Γιάννη Κουρούκλη

Ο κ. Κουρούκλης υποστηρίζει ότι:

• η κυκλοφοριακή μελέτη ήταν λανθασμένη,
• η παράταξή του την είχε καταψηφίσει,
• οι μετρήσεις έγιναν τον χειμώνα και όχι την τουριστική περίοδο,
• σήμερα το αποτέλεσμα είναι μια πόλη που παρουσιάζει κυκλοφοριακή ασφυξία.

Χρησιμοποιεί μάλιστα ως επιχείρημα ότι:

«αδιάψευστος μάρτυρας είναι το αποτέλεσμα».

Δηλαδή δεν επιχειρεί μόνο θεωρητική κριτική αλλά επικαλείται την πραγματικότητα που βιώνουν οι πολίτες.

Επιμέρους προβλήματα που περιγράφει

Αναφέρονται:

• δυσκολία κυκλοφορίας
• έλλειψη χώρων στάθμευσης
• συγκρούσεις οδηγών
• περιστατικά που φτάνουν μέχρι τα αυτόφωρα για μια θέση πάρκινγκ
• μείωση επισκεψιμότητας στο κέντρο
• δυσκολία ακόμη και για τους πεζούς.

Ο δημοσιογράφος ενισχύει το επιχείρημα με παραδείγματα από την καθημερινότητα.

Οι πολιτικές αιτίες που αποδίδει

Ο Κουρούκλης θεωρεί ότι:

• δεν υπήρξε σωστή επιστημονική καταγραφή,
• δεν αξιοποιήθηκαν σωστά τα δεδομένα,
• η δημοτική αρχή αγνόησε τις προειδοποιήσεις της αντιπολίτευσης.

2. Κατάσταση πεζοδρόμων

Αναφέρεται εκτενώς:

• οι σπασμένες πλάκες,
• ο κίνδυνος τραυματισμού,
• η αδράνεια του Δήμου.

Ιδιαίτερα σημαντικό είναι το επιχείρημα ότι ακόμη και επαγγελματίες προθυμοποιήθηκαν να επισκευάσουν μόνοι τους τις ζημιές, όμως αυτό δεν τους επετράπη επειδή πρόκειται για κοινόχρηστο χώρο.

Το επιχείρημα εδώ είναι περισσότερο διοικητικό παρά πολιτικό:

ο Δήμος ούτε επιτρέπει ούτε επισκευάζει.

3. ΔΕΥΑΚ

Αυτό αποτελεί το μεγαλύτερο κομμάτι της συνέντευξης.

Τα οικονομικά στοιχεία

Αναφέρονται:

• περίπου 11 εκατ. ευρώ οφειλές καταναλωτών προς τη ΔΕΥΑΚ
• περίπου 11 εκατ. ευρώ οφειλές της ΔΕΥΑΚ προς τη ΔΕΗ

Δηλαδή συνολικό οικονομικό πρόβλημα περίπου 22 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται ο συνομιλητής.

Η βασική πολιτική κριτική

Υποστηρίζει ότι:

• δεν υπάρχει διαφάνεια,
• δεν δίνονται στοιχεία ούτε στα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου,
• δεν ενημερώνονται οι δημοτικοί σύμβουλοι,
• δεν ενημερώνονται ούτε οι δημοσιογράφοι.

Το παρουσιάζει ως πρόβλημα δημοκρατικής λειτουργίας.

Μεγαλοοφειλέτες

Επαναλαμβάνει αρκετές φορές ότι ζητά:

• όχι προσωπικά δεδομένα,
• αλλά ενημέρωση για τις μεγάλες επιχειρήσεις που οφείλουν σημαντικά ποσά.

Εκτιμά ότι υπάρχουν:

• στρατηγικοί κακοπληρωτές,
• ξενοδοχεία,
• επιχειρήσεις,
• πισίνες,
• μεγάλοι καταναλωτές.

Δεν κατονομάζει όμως κανέναν ούτε παρουσιάζει αποδεικτικά στοιχεία.

Αυτό είναι σημαντικό, γιατί πρόκειται για πολιτική εκτίμηση και όχι τεκμηριωμένο γεγονός μέσα στη συνέντευξη.

Η ιδιωτικοποίηση του νερού

Ο Κουρούκλης συνδέει το οικονομικό πρόβλημα με το νομοσχέδιο για τις υπηρεσίες ύδρευσης.

Η συλλογιστική του είναι:

1. Οι ΔΕΥΑ έχουν μεγάλα χρέη.
2. Η κυβέρνηση προωθεί αναδιοργάνωση.
3. Αυτό οδηγεί ουσιαστικά σε μεγαλύτερη εμπορευματοποίηση του νερού.

Η θέση αυτή αποτελεί πολιτική άποψη της παράταξής του και όχι διαπιστωμένο γεγονός.

4. Η φωτιά στη Λαγκάδα

Αυτό είναι ίσως το πιο σοβαρό ζήτημα που αναδεικνύεται.

Τι καταγγέλλεται

Αναφέρεται ότι:

• η πυρκαγιά καίει επί περίπου 13 μήνες,
• δεν έχει δοθεί λύση,
• υπάρχουν οσμές,
• υπάρχουν εργαζόμενοι και κάτοικοι που επηρεάζονται.

Η επίκληση της έκθεσης του «Δημόκριτου»

Ο δημοσιογράφος και ο Κουρούκλης επικαλούνται έκθεση σύμφωνα με την οποία:

• υπάρχει ατμοσφαιρική επιβάρυνση,
• υπάρχουν σωρευτικές επιπτώσεις,
• υπάρχει περιβαλλοντικό πρόβλημα.

Η αναφορά γίνεται ως επιχείρημα, αλλά το περιεχόμενο της έκθεσης δεν παρατίθεται αυτούσιο στο κείμενο. Για πλήρη αξιολόγηση θα χρειαζόταν η ίδια η έκθεση.

Ευθύνες

Ο Κουρούκλης αποδίδει ευθύνες σε:

• κυβέρνηση,
• Περιφέρεια,
• αρμόδιες υπηρεσίες.

Ο δημοσιογράφος ζητά ακόμη και εισαγγελική παρέμβαση.

5. Υπογεννητικότητα και κοινωνικά ζητήματα

Στο τελευταίο μέρος της συνέντευξης η συζήτηση μεταφέρεται:

• στην ακρίβεια,
• στο κόστος σπουδών,
• στα ενοίκια,
• στην υπογεννητικότητα,
• στην εγκατάλειψη της περιφέρειας,
• στη μείωση των φοιτητών του Ιονίου Πανεπιστημίου.

Ο Κουρούκλης συνδέει όλα αυτά με μία ενιαία κυβερνητική πολιτική.

Ρητορική της συνέντευξης

Η συνέντευξη έχει έντονα αντιπολιτευτικό χαρακτήρα.

Χρησιμοποιούνται συχνά:

• παραδείγματα καθημερινότητας,
• προσωπικές εμπειρίες,
• ρητορικά ερωτήματα,
• έντονη κριτική προς κυβέρνηση και δημοτική αρχή.

Ο δημοσιογράφος παρεμβαίνει ενεργά, διατυπώνει προσωπικές απόψεις και σε αρκετά σημεία ενισχύει τα επιχειρήματα του καλεσμένου, αντί να διατηρεί ουδέτερο ρόλο.

Συμπέρασμα

Η συνέντευξη οργανώνεται γύρω από ένα βασικό αφήγημα: ότι υπάρχει αποτυχία της δημόσιας διοίκησης τόσο σε τοπικό όσο και σε κεντρικό επίπεδο. Τα κυριότερα ζητήματα που αναδεικνύονται είναι:

• Κυκλοφοριακό: λανθασμένος σχεδιασμός, κυκλοφοριακή συμφόρηση και προβλήματα στάθμευσης.
• ΔΕΥΑΚ: υψηλά χρέη, έλλειψη διαφάνειας, αμφισβήτηση της διοικητικής λειτουργίας και ανησυχία για τη διαχείριση του νερού.
• Λαγκάδα: μακροχρόνια πυρκαγιά, περιβαλλοντική και υγειονομική ανησυχία και καταγγελία καθυστέρησης των αρμόδιων αρχών.

Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη.

audioart

Συνέντευξη στον Σάκη Βούτο

ΕΡ.: Κύριε Κουρούκλη, είστε ικανοποιημένος από την εφαρμογή των κυκλοφοριακών ρυθμίσεων στο Αργοστόλι;

ΑΠ.: Όχι. Είχαμε προειδοποιήσει ότι η συγκεκριμένη κυκλοφοριακή μελέτη θα δημιουργούσε σοβαρά προβλήματα και γι’ αυτό δεν την ψηφίσαμε. Οι μετρήσεις έγιναν τον χειμώνα, όταν οι κυκλοφοριακές συνθήκες είναι εντελώς διαφορετικές από την τουριστική περίοδο. Σήμερα βλέπουμε μια πόλη που ασφυκτιά, με μεγάλες καθυστερήσεις, έλλειψη χώρων στάθμευσης και καθημερινή ταλαιπωρία για κατοίκους και επισκέπτες.

ΕΡ.: Ποια είναι η εικόνα που λαμβάνετε από την καθημερινότητα;

ΑΠ.: Η κατάσταση έχει ξεφύγει. Υπάρχουν έντονες αντιπαραθέσεις για μία θέση στάθμευσης, ακόμη και περιστατικά που καταλήγουν στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, υπάρχουν προβλήματα με τις σπασμένες πλάκες στα πεζοδρόμια, που εγκυμονούν κινδύνους για τους πεζούς και παραμένουν χωρίς ουσιαστική αποκατάσταση.

ΕΡ.: Αναφερθήκατε και στη ΔΕΥΑΚ. Ποια είναι τα βασικά ζητήματα που θέτετε;

ΑΠ.: Υπάρχει ένα σοβαρό οικονομικό και διοικητικό πρόβλημα. Έχουμε επανειλημμένα ζητήσει ενημέρωση για τις οφειλές, τις ρυθμίσεις και τους μεγάλους οφειλέτες, όμως θεωρούμε ότι δεν υπάρχει η απαραίτητη διαφάνεια. Ακόμη και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της αντιπολίτευσης δεν λαμβάνουν, όπως θα έπρεπε, όλα τα στοιχεία που ζητούν.

ΕΡ.: Εκφράζετε ανησυχία και για τις εξελίξεις στη διαχείριση του νερού.

ΑΠ.: Βεβαίως. Θεωρούμε ότι το νερό είναι δημόσιο αγαθό και δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εμπόρευμα. Οι αλλαγές που προωθούνται μας δημιουργούν σοβαρούς προβληματισμούς για το μέλλον της ύδρευσης και της αποχέτευσης.

ΕΡ.: Ένα ακόμη θέμα που θέσατε είναι η πυρκαγιά στη Λαγκάδα.

ΑΠ.: Πρόκειται για ένα πρόβλημα που παραμένει άλυτο εδώ και πολλούς μήνες. Έχουμε πραγματοποιήσει αυτοψίες και έχουμε αναδείξει δημόσια το ζήτημα. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται και σε σχετικές επιστημονικές εκθέσεις, υπάρχει περιβαλλοντική επιβάρυνση και απαιτούνται άμεσες παρεμβάσεις. Δεν μπορεί μια τέτοια κατάσταση να συνεχίζεται επ’ αόριστον.

ΕΡ.: Ποιες ευθύνες αποδίδετε;

ΑΠ.: Θεωρούμε ότι υπάρχουν ευθύνες σε όλα τα επίπεδα διοίκησης, από την κεντρική κυβέρνηση μέχρι την Περιφέρεια και τους αρμόδιους φορείς. Το σημαντικό είναι να δοθούν λύσεις και όχι να μετατίθεται συνεχώς η ευθύνη.

ΕΡ.: Στο τέλος της συζήτησης αναφερθήκατε και στα κοινωνικά προβλήματα.

ΑΠ.: Η ακρίβεια, το υψηλό κόστος στέγασης, οι δυσκολίες των νέων οικογενειών, η υπογεννητικότητα και η μείωση του φοιτητικού πληθυσμού αποτελούν ζητήματα που συνδέονται μεταξύ τους. Χρειάζονται πολιτικές που θα στηρίζουν την κοινωνία και ιδιαίτερα τους νέους ανθρώπους.

ΕΡ.: Ποιο είναι το μήνυμά σας προς τους πολίτες;

ΑΠ.: Οι πολίτες δεν πρέπει να μένουν αμέτοχοι. Η συμμετοχή, η διεκδίκηση και η ενεργή παρουσία στα κοινά είναι απαραίτητες ώστε να ασκείται πίεση για την επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει καθημερινά η τοπική κοινωνία.

Πηγή